ОТВЕТЫ на Вопросы и задания по истории России 9 класс параграф 5 гос. учебника 2025. Вопросы § 5. Внешняя политика России в 1825—1852 гг. учебника авторов: Мединского. Код материалов: История России Ответы к §5.
Вернуться в ОГЛАВЛЕНИЕ учебника
Ответы к §5. Внешняя политика России в 1825—1852 гг.
Вопросы по пунктам параграфа 5
1. Восточный вопрос.
❓ Почему Восточный вопрос обострился с 1820-х гг.?
Восточный вопрос обострился в 1820-х гг. из-за трёх кризисных ситуаций: русско-персидской и русско-турецкой войн, мятежа египетского паши против турецкого султана и начала Крымской войны. Также усилилась борьба европейских держав, включая Россию, за политическое и экономическое влияние в Средиземноморье на фоне распада Османской империи.
2. Европейское направление внешней политики.
❓ Когда ранее русские войска уже брали Варшаву?
Русские войска брали Варшаву ранее в 1794 году во время восстания Костюшко, когда войска под командованием А.В. Суворова штурмом овладели предместьем Прагой, что привело к капитуляции города.
❓ Какие события заставляли Россию вмешиваться в европейские дела?
Россия вмешивалась в европейские дела из-за революционных угроз, таких как мятеж в Царстве Польском в 1830 г. и волна европейских революций 1848–1849 гг. Николай I руководствовался принципами Священного союза для сохранения монархического порядка и предотвращения «революционной заразы» у своих границ.
Вопросы и задания на стр. 48
№ 1. Почему антитурецкое восстание в Греции началось ещё в 1821 г., а Россия лишь при Николае I активизировала свою политику на Востоке?
Согласно тексту учебника, антитурецкое восстание в Греции началось раньше, но Россия при Николае I активизировала свою политику на Востоке в связи с жестоким кровопролитием, устроенным османским правительством в Греции в 1827 году. Это вызвало возмущение в Европе и привело к совместным действиям России, Англии и Франции, которые подписали соглашение о признании независимости Греции и направили объединённую эскадру, разгромившую турецко-египетский флот в Наваринской бухте. Таким образом, активизация России была связана с обострением Восточного вопроса и возможностью действовать в рамках международной коалиции.
№ 2. Каковы были причины и итоги Русско-иранской и Русско-турецкой войн 1826—1827 и 1828—1829 гг.? Расскажите о важнейших событиях этих войн.
ОТВЕТ. Причины и итоги войн:
- Русско-иранская война (1826-1828):
- Причина: Стремление Персии (Ирана) к реваншу после Гюлистанского трактата 1813 г., активная поддержка (субсидии, перевооружение) со стороны Англии. Поводом стало вторжение персидских войск в Карабах летом 1826 г.
- Важнейшие события: Генеральное сражение под Елизаветполем (25 сентября 1826 г.), взятие Эриванской крепости (осень 1827 г.).
- Итог: Туркманчайский мирный договор 1828 г. К России отошла Восточная Армения, подтверждались её торговые права и исключительное право иметь военный флот на Каспии, Персия выплачивала контрибуцию.
- Русско-турецкая война (1828-1829):
- Причина: Обострение Восточного вопроса, в частности желание России обеспечить безопасность Закавказья и защитить права православного населения. Непосредственным поводом стал захват Турцией русских торговых судов весной 1828 г.
- Важнейшие события: Взятие крепостей Варна (1828), Силистрия, Адрианополь (1829) на Балканах; взятие Анапы, Карса, Эрзерума (1828-1829) на Кавказе. Русские войска вышли на подступы к Константинополю.
- Итог: Адрианопольский мирный договор 1829 г. К России отошли дельта Дуная и восточное побережье Чёрного моря, подтверждалась свобода судоходства по Дунаю и проливам для русских торговых судов, Турция выплачивала контрибуцию. Договор способствовал получению Грецией независимости (1830).
№ 3. Расскажите об обстоятельствах заключения и содержании Ункяр-Искелесийского договора. Почему Россия вынуждена была пойти на его пересмотр?
ОТВЕТ. Ункяр-Искелесийский договор (1833):
- Обстоятельства заключения: Был подписан после того, как Россия оказала военную помощь турецкому султану против мятежного египетского паши Мухаммеда Али. Русская эскадра с десантом вошла в Босфор.
- Содержание: Секретная часть договора обязывала Россию оказывать военную помощь султану по его требованию, а Османскую империю — по требованию России закрывать проливы Босфор и Дарданеллы для военных судов третьих стран. Российский флот получал право прохода через проливы.
- Причина пересмотра: Под давлением ведущих европейских держав (Англии, Франции) режим проливов был изменён. Лондонские конвенции 1840 и 1841 гг. установили общеевропейский контроль над проливами, которые объявлялись закрытыми для военных судов всех стран (включая Россию) в мирное время. Россия вынуждена была согласиться, чтобы не оказаться в изоляции.
№ 4. Что такое Восточный вопрос? Насколько успешно для себя решала этот вопрос Россия в период правления Николая I?
ОТВЕТ. Восточный вопрос — это, как сказано в учебнике, «совокупность противоречий между государствами Европы… на фоне усиливавшегося процесса распада Османской империи и борьбы покорённых ею народов за свободу». Для России он включал вопросы безопасности границ, статуса Дунайских княжеств, защиты православного населения и режима Черноморских проливов.
В период правления Николая I Россия решала этот вопрос в целом успешно:
- Одержала победы в войнах с Ираном и Турцией, приобретя новые территории в Закавказье и на Черноморском побережье.
- Способствовала получению независимости Греции.
- Добилась максимально выгодного режима проливов по Ункяр-Искелесийскому договору (хотя впоследствии он был пересмотрен).
- Укрепила своё политическое влияние в Османской империи, выступая в роли её защитника (как в 1833 г.).
Однако к концу периода успехи стали омрачаться растущим противостоянием с Англией и Францией, что в итоге привело к Крымской войне.
№ 5. Прочитайте стихотворения А. Пушкина, связанные с событиями Польской кампании 1830—1831 гг. «Клеветникам России», «Бородинская годовщина»). В чём состоят главные идеи этих стихотворений? Почему поэт сравнивает борьбу с польскими повстанцами с отражением нашествия Наполеона?
Главные идеи стихотворений А.С. Пушкина «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» — это патриотизм, единство русского народа в отражении внешней угрозы и резкое неприятие вмешательства западных стран (в частности, Франции) во внутренние дела России, каковым поэт считал польское восстание. Пушкин сравнивает борьбу с польскими повстанцами с отражением нашествия Наполеона, потому что видит в обоих случаях попытку внешних сил (в 1830-1831 гг. — в лице западных политиков, сочувствующих полякам) посягнуть на территориальную целостность и суверенитет Российской империи. Для него это продолжение векового противостояния России и Европы.
№ 6. Какие меры предпринял Николай I для борьбы с революцией 1848—1849 гг. в Европе?
Согласно тексту учебника, Николай I предпринял следующие меры для борьбы с революцией 1848—1849 гг. в Европе:
1. Он предлагал европейским правительствам воспользоваться «правом вмешательства», исходя из принципа совместного подавления революционного движения, провозглашённого ранее Священным союзом.
2. Привел в готовность 300-тысячную русскую армию, которая была готова к походу во Францию для подавления революции.
3. По просьбе австрийского императора Франца Иосифа направил 145-тысячную русскую армию под командованием И.Ф. Паскевича в Венгрию и Галицию для подавления венгерского национально-освободительного движения. Совместно с австрийскими войсками русская армия ликвидировала мятеж, чем спасла Австрийскую империю от распада.
7. Вспомните из курса Новой истории причины и последствия революций 1848—1849 гг. в европейских странах. Затрагивали ли эти события интересы России? Своё мнение аргументируйте.
Причины революций 1848—1849 гг.:
- Стремление буржуазии к политической власти и либеральным реформам (конституции, парламенты).
- Национальные движения за объединение раздробленных государств (Германия, Италия) или за независимость (Венгрия).
- Социально-экономические трудности: последствия промышленного переворота, неурожаи, безработица, недовольство рабочих и ремесленников.
Последствия революций 1848—1849 гг.:
- В большинстве случаев революции были подавлены, но они нанесли серьёзный удар по феодально-абсолютистским порядкам.
- Во многих странах были проведены некоторые либеральные реформы (например, отмена крепостного права в Австрии и Пруссии).
- Национальные задачи в основном не были решены (Германия и Италия не объединились).
- Возросла политическая активность народных масс и укрепились позиции либеральной буржуазии.
Затрагивали ли эти события интересы России? Да, революции 1848—1849 гг. глубоко затрагивали интересы России, поскольку угрожали её внутреннему строю, международному положению и безопасности границ. Это объясняет активную, даже агрессивную контрреволюционную политику Николая I, которая привела к прямому военному вмешательству и закрепила за ним на Западе образ «жандарма Европы».
Аргументы:
1. Идеологическая угроза: Николай I, как убеждённый защитник легитимизма и монархического принципа, рассматривал любую революцию в Европе как прямую идеологическую угрозу для России, источник «революционной заразы», которая могла подорвать устои самодержавия внутри страны. В тексте прямо указано, что он действовал, «исходя из необходимости сохранения монархических принципов и спасения России от «революционной заразы»».
2. Угроза международному порядку: Революции угрожали Венской системе международных отношений, созданной после 1815 года и гарантировавшей статус-кво, который был выгоден России. Николай I считал себя её главным охранителем.
3. Прямая опасность на границах: События в Дунайских княжествах и особенно в Венгрии создавали непосредственную угрозу стабильности на западных и юго-западных рубежах Российской империи. Победа венгерской революции могла спровоцировать восстание в Царстве Польском, что было для Николая I крайне опасным сценарием. Именно поэтому он так оперативно вмешался в австро-венгерский конфликт.
4. Подрыв влияния в Европе: Успех революций, особенно национально-освободительных, мог привести к появлению у границ России новых, неподконтрольных государств и ослаблению традиционных монархических союзников (как Австрия), что подрывало внешнеполитические позиции империи.
❓ Работаем с ХРОНОЛОГИЕЙ. Расположите в хронологической последовательности события: 1) Ункяр-Искелесийский договор; 2) Наваринское сражение; 3) взятие Варшавы войсками И. Паскевича; 4) Лондонские конвенции; 5) взятие русскими войсками Эрзерума.
Ответ: 2 1 3 4 5.
- Наваринское сражение (1827 г.).
- Ункяр-Искелесийский русско-турецкий договор (1833 г.).
- Взятие Варшавы войсками И. Паскевича.
- Лондонские конвенции о Черноморских проливах (1840, 1841 гг.).
- Взятие русскими войсками Эрзерума.
Работаем с ИСТОЧНИКОМ
Прочитайте отрывок из Манифеста Николая I от 14 марта 1848 г. и ответьте на вопросы.
❓ Что Николай I хотел с помощью Манифеста сказать своим подданным и жителям других стран? Каковы основные идеи Манифеста? Могли ли они найти отклик у населения России? По каким причинам?
Ответ: Манифест Николая I от 14 марта 1848 года был реакцией на революционные события в Европе, получившие название «весна народов». В документе император стремился донести несколько ключевых идей как до российских подданных, так и до жителей других стран.
Основные идеи манифеста:
- Осуждение революционных движений в Европе. Николай I характеризовал события как «смуты», «мятежи» и «безначалие», грозящие «ниспровержением законных властей и всякого общественного устройства». Он подчёркивал, что эти явления распространяются с «наглостью», усиливаясь из-за уступчивости правительств. lenta.ru +1
- Готовность России противостоять угрозам. Император заявлял о решимости защищать «честь имени Русского и неприкосновенность пределов Наших», призывая подданных к единству и готовности к борьбе. Он подчёркивал, что Россия не поддастся «революционным влияниям» и станет «бастионом Европы». vk.com +2
- Религиозный аспект. В манифесте неоднократно упоминается Бог как союзник России: «С нами Бог! разумейте языцы и покоряйтеся: яко с нами Бог!» Это подчёркивало божественное покровительство империи и её миссию в сохранении порядка. vk.com +1
- Патриотический призыв. Николай I выражал уверенность в поддержке подданных: «Мы удостоверены, что всякий Русский, всякий верноподданный Наш, ответит радостно на призыв своего Государя». Он апеллировал к традиционному лозунгу «за веру, Царя и отечество».
Реакция и последствия:
- В Европе манифест вызвал недоумение и негативное восприятие. Николай I получил прозвища «укротитель революций» и «жандарм Европы». dzen.ru +1
- В России документ послужил сигналом к ужесточению внутренней политики. Началось так называемое «мрачное семилетие» (1848–1855), характеризовавшееся усилением цензуры, репрессиями против интеллигенции и ограничением западных влияний.
- Среди части российского общества манифест нашёл отклик. Консервативные круги поддержали курс на сохранение самодержавия и противостояние «революционной заразе». Однако либеральная интеллигенция воспринимала его как шаг к изоляции и подавлению свободолюбивых идей. lenta.ru +1
Причины отклика у населения:
- Патриотический подъём. В условиях внешней угрозы многие подданные воспринимали манифест как призыв к единству и защите страны.
- Религиозный фактор. Ссылка на божественное покровительство укрепляла веру в правоту курса императора.
- Консервативные настроения. Значительная часть общества, включая дворянство, видела в революциях угрозу устоявшемуся порядку и поддерживала политику Николая I.
Главный вопрос параграфа
❓ Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами. Почему с 1820-х гг. Восточный вопрос становится главной проблемой европейской политики?
Ответ: С 1820-х годов Восточный вопрос становится главной проблемой европейской политики по следующим причинам:
- Упадок Османской империи: ослабление Турции создавало вакуум власти на Балканах и в других регионах, что провоцировало борьбу за влияние между европейскими державами.
- Национально-освободительное движение: народы, находившиеся под турецким игом, активизировали борьбу за независимость, что вызывало обеспокоенность и интерес великих держав, каждая из которых стремилась поддержать те или иные национально-освободительные движения в своих интересах.
- Геополитические интересы европейских держав: Россия стремилась укрепить свои позиции на Чёрном море и обеспечить влияние на Балканах, в то время как Великобритания и Франция были заинтересованы в сдерживании России и расширении своего влияния в регионе. Это приводило к обострению противоречий и конкуренции между великими державами.
Вы смотрели: ОТВЕТЫ на Вопросы и задания по истории России к учебнику Мединского для 9 класса §5. Внешняя политика России в 1825—1852 гг.. Код материалов: История России Ответы к §5.
